Ухвала суду № 64054412, 12.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3239/14

Провадження № 6/645/11/17

УХ В А Л А

іменем України

12 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 р. стягувач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання. На обґрунтування поданої заяви посилалося, на те що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2014р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 3634,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 42167,70 грн., та судовий збір у розмірі 421,68 грн. Рішення набрало законної сили 11.07.2014 р., строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 11.07.2015р. Виконавчі листи з боку суду були видані 30.12.2014 року та отримані стягувачем 07.04.2015 р., але не предявлені до виконання у зв*язку з тим, що 20.04.2015 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК Довіра та гарантія» було укладено та підписано Договір факторингу №17, за яким ПАТ «Укрсиббанк» передав ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 111067000 від 10.01.2007 р. з ОСОБА_2 18.07.2016р. ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була задоволена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 р. Вказана ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні набрала законної сили 20.09.2016 року та надійшла на адресу ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та гарантія» 05.10.2016 р. За таких обставин два оригінали виконавчих листів по справі № 645/3239/14-ц, провадження 2/645/1321/14, які видані Фрунзенським районним судом м. Харкова 30.12.2014р. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 не могли бути пред*явлені заявником на примусове виконання у встановлений законом строк до відповідного органу стягнення.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та боржник до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність нез*явившихся сторін.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2014р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11106767000 у розмірі 3634,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 42167,70 грн. та судовий збір у розмірі 421,68 грн., а.с.60-62.

Матеріали справи свідчать, що 07.04.2015 р. представником позивача ПАТ «Укрсиббанк» було отримано два виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі, зокрема про стягнення з відповідачки грошової заборгованості та стягнення судового збору, а.с.63.

З пояснень заявника встановлено, що вказані виконавчі листи до державної виконавчої служби не надавалися, причини пояснити суду він не в змозі.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, був встановлений строк предявлення виконавчих листів до виконання в один рік.

За таких обставин строк предявлення виконавчих листів, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, становить 1 рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 12.07.2014р. по 12.07.2015р.

Встановлено, що в подальшому 20.04.2015 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК Довіра та гарантія» було укладено та підписано Договір факторингу №17, за яким ПАТ «Укрсиббанк» передав ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 111067000 від 10.01.2007 р., укладеним з ОСОБА_2

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, в тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Підставою для заміни сторони у зобовязанні , тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З врахуванням наведеного вище процесуальне правонаступництво в кредитних правовідносинах між ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 в частині особи кредитора та його заміною на ТОВ «ФК Довіра та гарантія» відбулося 20.04.2015 р., а тому з 20.04.2015р. до ТОВ «ФК Довіра та гарантія» перейшло право кредитора вимагати від боржника належного та своєчасного виконання грошового зобовязання, в тому числі шляхом примусового виконання судового рішення, постановленого з приводу вказаного зобовязання 01.07.2014р.

Матеріали справи свідчать, що 18.07.2016 року ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була задоволена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.09.2016р. - замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».

Причини, з яких починаючи з 20.04.2015р. по 18.07.2016р. новий кредитор ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» не здійснював заходів для вирішення в судовому порядку питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, предявлення виконавчих листів до примусового виконання за наявності для цього достатнього строку - представник ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» суду пояснити не міг, будь-яких обґрунтованих пояснень та доказів для підтвердження поважності причини пропуску встановленого законом строку для предявлення виконавчих листів до виконання суду не надав.

За таких обставин суду не доведено обставин поважності причин пропуску стягувачем строку на предявлення виконавчого листа до виконання, а тому підстав для його поновлення суд не вбачає, в звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.73, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -