Ухвала суду № 64052876, 04.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/308/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

04.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, про визнання правочину недійсним задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, зазначає, що ухвала суду була постановлена без участі відповідача або його представника, копію ухвали сторони не отримували, а про її існування дізнались випадково лише 01.12.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

05.12.2016 року заявником була подана до суду апеляційна скарга, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда за номером 12 вх. 30851 (а.с.28-30). Проте відомості про отримання ОСОБА_3 або його представником копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, наведені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не можна визнати поважними, оскільки докази про отримання копії ухвали суду відсутні.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати докази про дату отримання копії повного тексту ухвали суду першої інстанції для поновлення строку на оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник