Ухвала суду № 64052636, 13.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9012/14-ц

Номер провадження 2/404/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АБ Укргазбанк звернулося до суду із позовом, яким просить стягнути із відповідачів , солідарно, заборгованість за Кредитним договором № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року в розмірі 7991, 52 доларів США та 189, 37 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 7645, 47 доларів США ; заборгованості за процентами 104, 73 доларів США; прострочена заборгованість за процентами -241, 32 долари США; пеня за несвоєчасну сплату процентів -189, 37 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року, за клопотанням відповідача була призначена по справі судову- економічна експертиза, виконання якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", та на вирішення якої поставлено питання: 1.Якими є ефективна ставка відсотка( реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту ) на момент укладання Кредитного Договору № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року , та чи визначено їх у кредитному договорі і додатках до нього ? Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року, даним, зазначеним в договорі №03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року?

2.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні ( в т.ч. за кредитом , процентами, комісією, страховими та іншими платежами) , згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

3. Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанкз надання оформлення кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним Договором № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року ?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ АБ Укргазбанк та Постанові Національного банку України № 255 від 18.06.2003 року?

01.11.2016 року до суду направлено висновок експерта за результатами проведення заявленої експертизи.

28.11.2016 року в порядку ст. 204 ЦПК України судом відновлено провадження та в судовому засіданні представник відповідача клопоче щодо призначення додаткової судово- економічної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", яка знаходиться за адресою 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5, так як вважає, що експертом не надано відповіді на 3 та 4 питання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належно.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України , якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним , судом може бути призначенадодатковаекспертиза, яка доручається тому самому експерту або іншому експерту.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі додаткову судово- економічну експертизу, виконання якої доручитиТовариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Керуючись ст.ст. 27, 31, 143,144, 150, п.5 ч.1 ст. 202, 203, 293 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову- економічну експертизу, виконання якої доручитиТовариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", яка знаходиться за адресою 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанкз надання оформлення кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним Договором № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року ?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ АБ Укргазбанк та Постанові Національного банку України № 255 від 18.06.2003 року?

3. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником на виконання умов Кредитного договору № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року станом на 12.01.2017 року?( питання вказано мовою оригіналу сторони).

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі , для відома, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська