Рішення № 64052529, 29.12.2010, Яремчанський міський суд

Справа № 2-397 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судці ОСОБА_1

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 28265,68 гривень. Із позовної заяви вбачається, що між, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 16 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 633/08-К17. Згідно даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 16 квітня 2011 року в розмірі 12000 гривень.

У п. 3.3 кредитного договору визначено, щоо позичальник зі по 10 число кожного місяця, повинен здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за даним договором становить 333,33 гривень. Згідно кредитного договору позичальник зобовязується на умовах, передбачених договором, повернута кредит у терміни, вказані в кредитному договорі, сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 0,0001 відсотків річних, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань позичальника за кожним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, в термін, не пізніше 16 квітня 2011 року.

У відповідності із п.4.7 кредитного договору, позичальник щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 210,00 гривень.

Згідно п.6.1 кредитного договору визначено, що у випадку порушення строку повернення кредиту та строків сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 відсотка простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо сплати процентів по користуванню кредитом, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Для належного виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором між ОСОБА_3 та банком 16.04.2008 року укладено договір поручительства, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 по кредитному договору №633/08-К17 від 16.04.2010 року.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, станом на 2.4 вересня 2010 року становить 28 265,65 гривень. Зних заборгованість по сплаті кредиту в сумі 9421,01 гривень, по відсотках

З 300,00 гривень, пеня 15 544,67 гривень. Незважаючи на письмові вимоги банку, вищезазначену заборгованість в добровільному порядку відповідачами, не сплачено.

Порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. На підставі вищенаведеного позивач просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в солідарному порядку заборгованість, згідно кредитного договору № 633/08-К17 від 16 квітня 2008 року.

Позивач в судове засідання не зявився, представник банку ОСОБА_4 надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, не повідомили суд причин своєї неявки.

Справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 16 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 633/08- К17. Із змісту вказаного кредитного договору вбачається, що позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 16 квітня 2011 року в розмірі 12000 гривень з умовою сплати 0,0001 відсотків річних за користування кредитом.

Згідно кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за вказаним договором 333,33 гривень.

На виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 16.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки. Пунктом 3 зазначеного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_3 солідарно в повному обсязі відповідає перед банком за порушення ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором , в тому числі за повернення позики , сплату відсотків за її користування , за відшкодування збитків, завданих кредитору , в звязку з невиконанням або не належним виконанням ОСОБА_2 кредитного договору.

Із вимог позивача, вбачається, що відповідач систематично не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить вимогам укладеної кредитної угоди та вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно розрахунку, відповідач заборгував позивачу 28 265,68 гривень заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Окрім зазначеного ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З викладеного вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом. Вказані дії відповідача завдали позивачу шкоди, оскільки останній не мав можливості отримувати дохід у вигляді відсотків за користування кредитом. З викладеного вбачається , що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов вищезазначеного договору стверджується також вимогою кредитора на його імя щодо погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків за користування ним та пені за прострочення платежу.

На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість, згідно кредитного договору № 633/08-К17 від 16 квітня 2008 року в розмірі 28 265,68 гривень. Також слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 286.65 гривень; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 534, 536, 541, 610, 611, 612, 623, 625, 629,

1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.214, 215, 228 ЦПІ-С України суд,-

В И Р І Ш И В

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Філії «Прикарпатське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість, згідно кредитного договору № 633/08-К17 від 16.04.2008 року в розмірі 28 265,68 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят пять гривень 68 коп.) та стягнути з відповідачів в користь позивача понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 282.65 (двісті вісімдесят дві гривні 65 коп.); та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень) на рахунок Філії «Прикарпатське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» №29092003001980 МФО 336235 код банку 20539586.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення, може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю.І.Марчак