Ухвала суду № 6405138, 21.12.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-2423/07

УХВАЛА

21 грудня 2007 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії про зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії про зобов'язання відповідача - встановити або полагодити АОГВ та підключити газ; полагодити плитку, яка відпала, або вирішити питання про відшкодування шкоди; повернути 800 гривень та заборгованість за ремонт лічильника. Також просила стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 10000 гривень та моральну шкоду 10000 гривень.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч.4 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У поданій позовній заяві є вимоги майнового характеру, але не зазначено ціну позову.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.5 Розділу XI«Прикінцеві положення та перехідні положення» ЦПК України, «до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита».

Згідно підпункту а) п.1 ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93 ставка державного, згідно мита із позовних заяв становить «1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Згідно ст.3 ч.1 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Згідно п.П «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 (в редакції Постанови КМУ від 13.04.2007 року №627), кошти від оплати витрат спрямовуються на інформування учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше.

Згідно Постанови КМУ від 21.12.2005 №1258, розмір витрат з інформаційно-технічне забезпечення з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Для зарахування до Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 22050000 „Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" позивачу необхідно сплатити кошти на наступні реквізити: одержувач коштів - УДК у Дергачівському районі, код ЄДРПОУ 24134314, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219259700200.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до чинного законодавства, та не додано документу, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позивної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При подачі позовної заяви позивачка не надала копії всіх документів, які додаються до позовної заяви.

Подана позовна заява ухвалою судді від 23 листопада 2007 року була залишена без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надано строк до 15 грудня 2007 року для їх усунення, які позивачкою не виконані в повному обсязі, а саме не зазначена ціна позову, не подані документи, які підтверджують майновий стан, для вирішення питання щодо судових витрат в порядку ст. 82 ЦПК України, не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 4, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії про зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. 3 урахуванням ч.8ст. 8 ЦПК України, ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.