Ухвала суду № 64051245, 16.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4430/16-ц

Пров. № 2/202/209/2017

УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у позивача ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірених копій статуту Банку у частині статті 14 для підтвердження повноважень представника позивача у судовому засіданні; оригінали касових і меморіальних документів, що свідчать про видачу кредиту і подальших перерахувань від Банку до клієнта і від клієнта до Банку; належним чином завірений розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором; повідомлення про умови кредитування, передбаченого пунктом 2 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року; якісну читаєму копію кредитного договору.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним витребувати у ПАТ «ОТП Банк» такі докази: розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 від 26.07.2007 року; читаєму якісну копію цього кредитного договору.

Суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належним чином і перевірені судом, тому є недоцільним повторне витребування витягу з тексту статуту ПАТ «ОТП Банк». Копія меморіального ордеру була представлена представником Банку у минулому судовому засіданні, умови кредитування відповідача викладені у тексті кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 від 26.07.2007 року; читаєму якісну копію цього кредитного договору для відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко