Ухвала суду № 64050924, 13.01.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/571/17

провадження 2/201/1005/2017

УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 11 січня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачам у позовній заяві слід уточнити позовні вимоги, а саме: слід уточнити способи захисту відповідно до яких вони просять захистити їх порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів;

●у позовній заяві не вказано представника позивача ОСОБА_1, оскільки зазначено, що ОСОБА_2 діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, а тому у позовній заяві слід вказати представника позивача ОСОБА_1, оскільки позовну заяву було подано та підписано його представником, а саме: ОСОБА_2;

●позивачу ОСОБА_2 слід надати докази та підстави звернення на захист прав, свобод та інтересів інших осіб (ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.) з позовом до суду, крім цього слід надати документ, що підтверджує його повноваження як законного представника малолітньої особи (копію свідоцтва про народження дитини);

●позивачами враховуючи їх позовні вимоги (кількість вимог немайнового характеру) не було сплачено судовий збір, а саме: за кожну позовну вимогу окремо відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума, також слід зазначити, що у разі об'єднання позовних вимог відповідно достатті 126ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шостастатті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ізстаттею 4Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачам у строк до 23 січня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.

Суддя -