Ухвала суду № 64050092, 13.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа №910/20643/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 910/20643/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"

про стягнення 270 751,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 (повне рішення складено - 13.12.2016) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" 261 761,15 грн.- безпідставно списаних коштів, 3 926,42 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" 23.12.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати складав 1378,00 грн.

Підпунктом 2.15. пункту 2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 270 751,15 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 4061,27 ((270 751,15 : 100%) х 1,5%) - за вимогу майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі на момент звернення з нею складав 4467,39 грн.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 4417,90 грн. судового збору (виходячи з розміру задоволених позовних вимог), тобто в меншому розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/20643/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/20643/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/20643/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

О.М. Гаврилюк