Ухвала суду № 64048654, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Київ К/800/33643/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа - відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо його сплати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали суду, 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій зазначила, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року повернуто її попередню касаційну скаргу, що не позбавляло позивача можливості повторно оскаржити судові рішення.

Посилаючись на те, що строк касаційного оскарження нею не пропущено, оскільки після отримання 19 листопада 2016 року ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року, позивач у грудні 2016 року знову подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, ОСОБА_1 просила суд переглянути рішення та відкрити касаційне провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на виконання вимог ухвали від 07 грудня 2016 року не подала, а її пояснення свідчать про пропущення строку касаційного оскарження, вважаю, що позивач недоліки не усунула, тому підстави для відкриття касаційного провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук