13.01.2017 227/56/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Добропілля
13 січня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянув позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку судді було передано 12 січня 2017 року.
Дана позовна заява підлягає залишенню бер руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Дана вимога закону є обовязковою та підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» зазначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяцьдля працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлюється у розмірі 1600 гривень
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 13697,94 за договором кредиту. Отже, в даному випадку розмір судового збору складає 1600,00 грн.
Однак, позивач додав до позовної заяви платіжні доручення № IHB95B1ECJ від 05 грудня 2016 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. та № IHB98B1EQJ від 28 грудня 2016 року у розмірі 166,00 грн., що разом складає 1544,00 грн.
Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі, необхідно доплатити суму судового збору в наступному розмірі: 1600,00 грн. 1544,00 грн., що дорівнює 56,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, з огляду на наведене, позивач з метою усунення зазначених недоліків повинен надіслати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області, що розташований за адресою: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Радянська 39А, документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 56,00 грн. При цьому у платіжному документі на перерахування судового збору в рядку "одержувач" слід зазначити наступне: УК м. Добропілля, Код отримувача (Код ЄДРПОУ) - 37755456, банк отримувач - ГУДКСУ в Донецькій обл., код отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача - 31216206700035, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у вищевказаний строк він повинен надати суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
13.01.2017
Судове рішення № 64046552, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/56/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: