Ухвала суду № 64046163, 10.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Любавін В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

29.11.2016р. через канцелярію апеляційного суду, представником ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.01.2017 р. в судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала доводи викладені в клопотанні про призначення судової економічної експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"- Любавін В.О. заперечив щодо проведення судової економічної експертизи. Вважає її проведення недоцільним, та затягуванням розгляду справи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться м.Київ, Вінницька, Житомирська, Київська, Тернопільська, Хмельницька, Черкаська і Чернігівська області.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. №4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Відтак, розглянувши клопотання позивача та врахувавши пропозиції сторін, апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у цій справі слід зупинити до отримання судом експертного висновку.

Керуючись ст.41,69,79,86,99,101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Якою є дійсна ринкова вартість майна ТОВ "Єдельвейс", пропорційна частці учасника товариства ОСОБА_3 розміром 39% у статутному капіталі товариства, визначена станом на 23.08.2013 р. (дата направлення заяви товариству рекомендованим листом)?

2) Яким є розмір частини прибутку ТОВ "Єдельвейс", пропорційний частці учасника ОСОБА_3 в статутному капіталі (39%), отриманого у 2013 році за період до дати подання заяви про вихід ОСОБА_3 з товариства, тобто до 23.08.2013 р.?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин за від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 оплатити попередню вартість проведення судової експертизи у відповідності до рахунку, наданого експертною установою.

5. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) подати експертний висновок апеляційному господарському суду, копії висновку направити сторонам у справі.

6. Апеляційне провадження зупинити до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

7. В частині зупинення провадження у справі ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.