Ухвала суду № 64046045, 13.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2017 р. Справа № 920/1992/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 195 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 06.01.2015 року у справі

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро,

до ФОП ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 39956,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 06.01.2015 року, яким позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача - ФОП ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 39956 грн. 02 коп. заборгованості, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

В якості доказу сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію №52 від 21.12.2016 року про сплату 659,27 грн. судового збору.

Колегія суддів зазначає, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі з урахуванням майнового характеру за розміру позовних вимог, положень Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік", Закону України "Про судовий збір", становить - 2009,70 грн.

З огляду на викладене, квитанція №52 від 21.12.2016 року не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі, оскільки сплачена за цією квитанцією сума є меншою, ніж встановлена законом ставка судового збору за подання апеляційної скарги. Інших доказів сплати судового збору заявником не надано.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.