Ухвала суду № 64045936, 12.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, виписка з ЄДРЮОтаФОПб/н від 08.12.2015р., керівник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 04.01.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерниця» про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 904/6739/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСгруп, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького, с.Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 429 917 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. у справі № 904/6739/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ім. Горького" на користь ТОВ "ПСгруп" 3% річних у сумі 30 446, 69 грн., інфляційних нарахувань у сумі 379 166, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8 192, 27 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висовків, викладених у рішенні, просить рішення господарського суду від 29.03.2016р. скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, в іншій частині рішення господарського суду залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить відмовити у її задоволенні, а рішення господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року

відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято та призначено її до розгляду в судове засідання на 13.06.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. розгляд справи відкладено до 12.07.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. розгляд справи було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Зерниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. та до повернення справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1178/16 від 05.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1259/16 від 13.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з припиненням повноважень судді Величко Н.Л.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з надісланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. було поновлено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на 29.11.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з надісланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.01.2017р.

Під час розгляду справи на адресу апеляційного господарського суду від ТОВ «Зерниця» надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником.

Заява обгрунтована тим, що 16.04.2015р. між ТОВ Агрофірма ім. Горького та ТОВ «Зерниця» було укладено Договір переведення боргу № 16/04 за Договором № 17/ОПС від 17.07.2013р., який зазначений позивачем у якості підстави позову у даній справі. (а.с. 112-119, т.2)

Позивач заперечує проти задоволення заяви про заміну вибулої сторони правонаступником. (а.с.149-150, т.2)

Заперечення мотивоване тим, що питання про заміну боржника ТОВ Агрофірма ім. Горького вже було розглянуто господарським судом Дніпропетровської області (ухвала від 10.06.2015р. у справі № 904/10114/13) та Дніпропетровським апеляційним господарським судом (постанова від 07.07.2015р. у справі № 904/10114/13), якими було відмовлено у задоволенні вимог про заміну вибулої сторони ТОВ «Агрофірма ім. Горького» правонаступником ТОВ «Зерниця», а Договір № 16/04 від 16.04.2015р., на який посилається заявник, визнаний недійсним.

Розглянувши заяву ТОВ «Зерниця» про заміну ТОВ «Агрофірма ім. Горького» його правонаступником та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі № 904/10114/13 за позовом ТОВ «ПСгруп» до ТОВ «Агрофірма ім. Горького» про стягнення 640 593, 09 грн. боргу за договором підряду, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у справі № 904/10114/13 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Агрофірма ім. Горького» про заміну вибулої сторони його правонаступником ТОВ «Зерниця» з тих підстав, що переведення боргу допускається лише за згодою кредитора. (а.с.151-160, т.2)

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що у господарській справі № 904/10114/13, у якій беруть участь ті самі сторони, вже встановлені обставини щодо відсутності підстав у задоволенні заяви ТОВ «Агрофірма ім. Горького» про заміну його правонаступником ТОВ «Зерниця», тому ці обставини не потребують доведенню при розгляді даної справи № 904/6739/15.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерниця» про заміну ТОВ «Агрофірма ім. Горького» його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. 25, ч. 3 ст. 35, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерниця» про заміну ТОВ «Агрофірма ім. Горького» у справі № 904/6739/15 правонаступником - відмовити.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар