Ухвала суду № 64044212, 11.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/270/2017 Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави для поновлення процесуального строку були визнані апеляційним судом неповажними. Також заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року було ухвалене оскаржуване рішення.

Як свідчить довідка на а.с. 63 сторони не були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення.

Відповідно до супровідного листа на а.с. 66, копія повного тексту рішення була направлена на адресу позивача 18.10.2016 року, яке він отримав 24.10.2016 року (а.с. 69).

Апеляційна скарга була подана, через відділення поштового зв'язку 08.11.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, який сплинув 03.11.2016 року (конверт а.с. 74).

В клопотанні про поновлення процесуального строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення стороною позивача отримано 24.10.2016 року. Інших підстав для поновлення процесуального строку заявником не було наведено.

Перевіривши вказані доводи, апеляційний суд не визнав їх поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки жодних підстав (обґрунтувань) поважності неподання апеляційної скарги в період з 04.11.2016 року по 08.11.2016 року заявником в клопотанні про поновлення процесуального строку не наведено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів для сплати судового збору та не більше 30-ти днів, з дня отримання ухвали, для надання йому права подати заяву з вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 16.11.2016 року, представник заявника отримав 21.11.2016 року, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи.

30.11.2016 року на адресу апеляційного суду надійшов документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, станом на 11.01.2011 року, заява з вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження не надходила.

Так як, недоліки поданої апеляційної скарги, в строки встановлені апеляційним судом, ПАТ «Альфа-Банк» не усунув без поважних причин, заяви з вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: