Ухвала суду № 64042496, 12.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2017 р. Справа №805/3645/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства в особі структурного підрозділу "оздоровчий комплекс "Урзуф" регіональної філії "Донецька залізниця" до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2016 року № 0001061300 в розмірі 105394,79 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2016 року № 0001061300 в розмірі 105394,79 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства в особі структурного підрозділу "оздоровчий комплекс "Урзуф" регіональної філії "Донецька залізниця" до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2016 року № 0001061300 в розмірі 105394,79 грн., залишено без розгляду.

12 січня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення № 124 від 27.09.2016 року в розмірі 1378 грн. та № 188 від 28.10.2016 року на суму 202,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наведеного виходить, що клопотання представника позивача, щодо повернення суми судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства в особі структурного підрозділу "оздоровчий комплекс "Урзуф" регіональної філії "Донецька залізниця" до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.06.2016 року № 0001061300 в розмірі 105394,79 грн. - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству в особі структурного підрозділу "оздоровчий комплекс "Урзуф" регіональної філії "Донецька залізниця" (Ідентифікаційний код 40150216) судовий збір відповідно до платіжного доручення № 124 від 27.09.2016 року в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та № 188 від 28.10.2016 року на суму 202 (двісті дві) грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Галатіна О.О.