Ухвала суду № 64042240, 25.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2016 р.Справа №804/6892/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1, про арешт коштів боржника від 11.08.2016 ВП № 51920633; звільнити від сплати судового збору Позивача за даним позовом.

Ухвалою суду від 18.10.2016 позовну заяву Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 18 листопада 2016 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача та отримано представником позивача 16 листопада 2016 року.

Станом на 25 листопада 2016 року позивачем зазначені недоліки не усунуті, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову до суду від позивача не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2Ухвала не набрала законної сили станом на 25.11.16 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3