Ухвала суду № 64042238, 12.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа № 804/8071/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 29.02.2016 р. № 980-037-000000710; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивча до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які отрмують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою суду від 21.11.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

12 грудня 2016 року до суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа №826/15961/16, за наслідками розгляду якої може бути скасовано постанову Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ Про віднесення Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ до категорії неплатоспроможних та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ, а отже фактично скасовано процедуру виведення банку з ринку та, відповідно, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а захист прав позивача на отримання коштів буде здійснюватись за вимогами цивільного законодавства. Крім того, на думку відповідача, у разі ухвалення позитивного судового рішення, виконання зобов'язань в порядку передбаченому Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб буде неможливим.

12 грудня 2016 року у судове засідання з'явився представник позивача, проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі заперечувала.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в межах адміністративної справи №826/15961/16 оскаржується постанова НБУ від 23.05.2016 №14/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» та рішення Правління НБУ від 12.07.2016 №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, враховуючи той факт, що справа №804/8071/16 безпосередньо повязана зі справою №826/15961/16, справу №804/8071/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №826/15961/16 з огляду на наступне.

За наслідками розгляду справи №826/15961/16 може бути скасовано постанову Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ Про віднесення Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ до категорії неплатоспроможних та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ, а отже фактично може бути скасовано процедуру виведення банку з ринку та, відповідно, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а отже відповідачем у справі має бути сам банк, а не фонд, а тому захист прав позивача на отримання коштів буде здійснюватись за вимогами цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/8071/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/15961/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4Ухвала не набрала законної сили станом на 12.12.16 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5