Ухвала суду № 64042110, 28.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2016 рокусправа №804/7218/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОСОБА_1» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Рітейл» про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та про скасування наказу №61-н від 15.04.2016 «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» та рішення №61 ск від 15.04.2016 «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОСОБА_1» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Рітейл», в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №61 ск від 15.04.2016 головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області «Про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації»;

визнати протиправним та скасувати Наказ №61 н від 15.04.2016 директора департаменту державної архітектурно будівельної інспекції Дніпропетровської області «Про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації».

Разом із адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу №61-н від 15.04.2016 «Про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації» та рішення №61 ск від 15.04.2016 «Про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації».

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до адміністративного суду складає 0, 3 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 413, 40 грн.

Проте суд зазначає, що клопотання про забезпечення доказів викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявник не надав суду документ про сплату судового збору.

Таким чином, встановивши, що клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог, встановлених статтею 75 цього Кодексу, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення зазначеного клопотання без руху та встановити строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Виявлені недоліки можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ОСОБА_1» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Рітейл» про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та про скасування наказу №61-н від 15.04.2016 «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» та рішення №61 ск від 15.04.2016 «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 07 листопада 2016 року для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, шляхом надання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за подання даної заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук Борисенко

Ухвала не набрала законної сили

станом на 28.10.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар