Ухвала суду № 64042053, 12.01.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу за підсудністю адміністративної справи

12 січня 2017 року Справа № 803/1390/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватсервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватсервіс» (далі - ТзОВ «Приватсервіс») про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1395/16 за позовом ТзОВ «Приватсервіс» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними (а. с. 57-59).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016, у справі № 803/1395/16 за позовом ТзОВ «Приватсервіс» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю (а. с. 66-71).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 провадження у цій справі поновлено, справу призначено до судового розгляду на 16:30 12.01.2017 (а. с. 72-73).

12.01.2017 за вх. № 413/17 представник відповідача Міщук І.В. подала до канцелярії суду клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю, обґрунтовуючи його тим, що ТзОВ «Приватсервіс» змінило місцезнаходження та зареєстровано за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 8, відтак, з урахуванням вимог частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 22, частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд питання про передачу адміністративної справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення, адміністративну справу належить передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.10.2016, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.01.2017, ТзОВ «Приватсервіс» з 24.10.2016 і по даний час знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 8 (а. с. 79).

Таким чином, оскільки відповідач знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 8, тому, з урахуванням вимог частини першої статті 19 КАС України, дана справа територіально підсудна Львівському окружному адміністративному суду (тобто, адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача).

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За приписами частини п'ятої статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відтак, оскільки дана адміністративна справа територіально підсудна іншому суду, тому її на підставі пункту 3 частини першої статті 22 КАС України належить передати на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 19, пунктом 3 частини першої, частинами четвертою - восьмою статті 22, частиною першою статті 41, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про передачу адміністративної справи задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватсервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та арешт коштів на рахунках платника податків передати за підсудністю з Волинського окружного адміністративного суду на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх