Рішення № 6404018, 13.05.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2273/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого суддіНовак А.В.

при секретаріЧібісовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної в місті Києві Ради до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

ПОЗИВАЧ ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З ЗАЗНАЧЕНИМ ПОЗОВОМ ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ, ЩО ВІДПОВІДАЧІ НЕ СПЛАЧУЮТЬ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ ТА КВАРТПЛАТУ, ВНАСЛІДОК ЧОГО УТВОРИЛАСЬ ЗАБОРГОВАНІСТЬ.

В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПОЗОВ ПІДТРИМАВ ТА ПОЯСНИВ, ЩО ВІДПОВІДАЧ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ТА ПРОЖИВАЄ У КВАРТИРІ АДРЕСА_1. У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ НЕСВОЄЧАСНИМ ПРОВЕДЕННЯМ РОЗРАХУНКІВ ПО ОПЛАТІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ТА КВАРТПЛАТІ, У НЬОГО ВИНИКЛА ЗНАЧНА ЗАБОРГОВАНІСТЬ, ЯКА ЗА ПЕРІОД З ГРУДНЯ 2004 РОКУ ПО ГРУДЕНЬ 2007 РОКУ СТАНОВИТЬ - 1490 ГРИВЕНЬ 15 КОПІОК. ВІДПОВІДАЧ НЕОДНОРАЗОВО ПОПЕРЕДЖАВСЯ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАЗНАЧЕНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА НЕОБХІДНІСТЬ ЇЇ ПОГАШЕННЯ, ПРОТЕ ЖОДНИМ ЧИНОМ НЕ РЕАГУВАВ, БОРГ НЕ ПОГАШАВ.

ВІДПОВІДАЧ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ З'ЯВИВСЯ, ПРО ЧАС І МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ПОВІДОМЛЕНИЙ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ, ПРО ЩО СВІДЧИТЬ НАЯВНЕ В МАТЕРІАЛАХ СПРАВИ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ СУДОВИХ ПОВІСТОК. КЛОПОТАННЯ ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ДО СУДУ НЕ НАДСИЛАВ. ПРО ПРИЧИНУ НЕЯВКИ НЕ ПОВІДОМИВ. ПОЗИВАЧ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ ПРОТИ УХВАЛЕННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ НА ПІДСТАВІ НАЯВНИХ У СПРАВІ ДОКАЗІВ У ЗВ'ЯЗКУ З ЧИМ СУД НА ПІДСТАВІ СТ. 224 ЦПК УКРАЇНИ ТА ЧАСТИНИ 4 СТ. 169 ЦПК УКРАЇНИ, ВВАЖАЄ ЗА МОЖЛИВЕ ВИРІШИТИ СПРАВУ У ЙОГО ВІДСУТНІСТЬ ЗА НАЯВНИМИ У СПРАВІ ДОКАЗАМИ, УХВАЛИВШИ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

ВРАХОВУЮЧИ ВИЩЕЗАЗНАЧЕНЕ, СУД ВВАЖАЄ ЗА МОЖЛИВИМ ВИНЕСТИ РІШЕННЯ БЕЗ ВІДПОВІДАЧА, ЗА НАЯВНИМИ У СПРАВІ ДОКАЗАМИ, ЯКИМ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ, ВИХОДЯЧИ З НАСТУПНОГО.

ТАК, ЗГІДНО ДОВІДКИ ФОРМИ 3 ЗА № 1920 ВІД 17.10.2007 РОКУ В КВАРТИРІ АДРЕСА_1 ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ТА ПРОЖИВАЄ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЯКИЙ І Є ВЛАСНИКОМ ОСОБОВОГО РАХУНКУ ЖИТЛОВОЇ ПЛОЩІ (А.С.8).

ВІДПОВІДНО ДО СТ. 68 ЖИТЛОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, НАЙМАЧ ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ СВОЄЧАСНО ВНОСИТИ КВАРТИРНУ ПЛАТУ ТА ПЛАТУ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ.

ЗГІДНО З Ч. 1, 2 СТ. 64 ЖК УКРАЇНИ, ЧЛЕНИ СІМ'Ї НАЙМАЧА, ЯКІ ПРОЖИВАЮТЬ РАЗОМ З НИМ, КОРИСТУЮТЬСЯ НАРІВНІ З НАЙМАЧЕМ УСІМА ПРАВАМИ І НЕСУТЬ УСІ ОБОВ'ЯЗКИ, ЩО ВИПЛИВАЮТЬ З ДОГОВОРУ НАЙМУ ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ. ПОВНОЛІТНІ ЧЛЕНИ СІМ'Ї НЕСУТЬ СОЛІДАРНУ З НАЙМАЧЕМ МАЙНОВУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗОБОВ'ЯЗАННЯМИ, ЩО ВИПЛИВАЮТЬ ІЗ ЗАЗНАЧЕНОГО ДОГОВОРУ. ДО ЧЛЕНІВ СІМ'Ї НАЙМАЧА НАЛЕЖАТЬ ДРУЖИНА НАЙМАЧА, ЇХ ДІТИ І БАТЬКИ. ЧЛЕНАМИ СІМ'Ї НАЙМАЧА МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО Й ІНШИХ ОСІБ, ЯКЩО ВОНИ ПОСТІЙНО ПРОЖИВАЮТЬ РАЗОМ З НАЙМАЧЕМ І ВЕДУТЬ З НИМ СПІЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО.

ЗГІДНО НАДАНОГО ПРЕДСТАВНИКОМ ПОЗИВАЧА РОЗРАХУНКУ ПО КВАРТПЛАТІ ТА КОМУНАЛЬНИМ ПОСЛУГАМ ЗА ПРОЖИВАННЯ У КВАРТИРІ АДРЕСА_1, ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПЕРІД З ГРУДНЯ 2004 РОКУ ПО ГРУДЕНЬ 2007 РОКУ СКЛАДАЄ 1490 ГРИВЕНЬ 15 КОПІЙОК (А.С. 5-6).

НА ОСНОВІ ПОВНО І ВСЕБІЧНО З'ЯСОВАНИХ ОБСТАВИН, НА ЯКІ ПОСИЛАЛИСЬ СТОРОНИ, ЯК НА ПІДСТАВУ СВОЇХ ВИМОГ І ЗАПЕРЕЧЕНЬ, ПІДТВЕРДЖЕНИХ ДОКАЗАМИ, ДОСЛІДЖЕНИМИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ, ВСТАНОВИВШИ ПРАВОВІДНОСИНИ, ЯКІ ВИПЛИВАЮТЬ ІЗ ВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПРАВОВІ НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ДО ЦИХ ПРАВОВІДНОСИН, СУД ПРИЙШОВ ДО ВИСНОВКУ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОЗОВ ПОВНІСТЮ. СУДОВІ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ РОЗПОДІЛИТИ ЗА ПРАВИЛАМИ СТ. 88 ЦПК УКРАЇНИ.

НА ПІДСТАВІ ВИКЛАДЕНОГО ТА КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 64,66-68, 191 ЖК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 10,11, 60,212-215, 217, 224-226 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1 НА КОРИСТЬ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ЖЕО-103" ГОЛОСІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ РАДИ (М. КИЇВ, ВУЛ. ДЕМІЇВСЬКА, 33, КОД ЄДРПОУ 26385316 НА Р/Р 260003013310 В АКБ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», М. КИЇВ, МФО 321477) БОРГ ЗА ПЕРІОД З ГРУДНЯ 2004 РОКУ ПО ГРУДЕНЬ 2007 РОКУ В РОЗМІРІ -1490 (ОДНА ТИСЯЧА ЧОТИРИСТА ДЕВ'ЯНОСТО) ГРИВЕНЬ 15 КОПІЙОК, СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 51(П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА 30(ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, А ВСЬОГО 1571 (ОДНА ТИСЯЧА П'ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ 15 КОПІЙОК.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТО ГОЛОСІЇВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ М. КИЄВА ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

ПОЗИВАЧ МАЄ ПРАВО ОСКАРЖИТИ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ - ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ЗАЗНАЧЕНІ ЗАЯВИ ТА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА, АБО В ПОРЯДКУ Ч. 4. СТ. 295 ЦПК УКРАЇНИ.