Ухвала суду № 64038562, 13.01.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/43/17

УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

Вилківської міської ради

до

Редакції газети «Кілійський вісник»,

Кореспондента ОСОБА_1

про

захист ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В поданій 11.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області позовній заяві Вилківська міська рада просить суд:

1/ визнати такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, негативну інформацію, поширену в статті «Підводні камені Вилківської міської ради» № 46 газети «Кілійський вісник» від 17.11.2016 р.;

2/ Зобовязати відповідачів спростувати у той самий спосіб, у який вона була поширена, негативну інформацію, поширену в статті «Підводні камені Вилківської міської ради» № 46 газети «Кілійський вісник» від 17.11.2016 р.;

3/ Зобовязати відповідачів видалити інформацію, що принижує честь, гідність, ділову репутацію позивача зі своїх персональних сторінок у соціальних мережах;

4/ Стягнути з відповідачів 100000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім цього, позовна заява має бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем вказані вимоги цивільного процесуального законодавства не дотримані, а саме:

- в порушення п. 3 ч. ст. 119 ЦПК України в прохальній частині позову незрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме з яких конкретно /з зазначенням інтернет-адрес, назви тощо/ персональних сторінок у соціальних мережах позивач просить суд зобовязати відповідачів видалити інформацію, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію;

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, - яка саме негативна інформація і яким чином була поширена відповідачами стосовно Вилківської міської ради, а лише викладена позиція самого позивача по відношенню до неї з посиланням на норми законодавства, та те, що вона є негативною.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі згідно встановлених ставок судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду:

-позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, - до 1 січня 2017 року становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а з 1 січня 2017 року становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, яку мав сплати позивач становить: 640+1600 = 2240 гривень.

Згідно платіжного доручення № 390 від 02.12.2016 р. позивачем сплачено 1500 гривень судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити відповідну суму судового збору з урахуванням наведених вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівЄДРПОУ отримува чаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030101Килийський р-н Одеської обл

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачам строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вилківської міської ради до редакції газети «Кілійський вісник», кореспондента ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2