Ухвала суду № 64038249, 13.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11716/16-к 13.01.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах

Головуючого судді: Рудяка А.В.,

Суддів: Погорєлової Г.М., Маркової Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження матеріали судового провадження №490/11716/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2017 року кримінальному провадженні №42015150010000090, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженки с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого начальником Управління Держпродспоживслужби в Новоодеському районі Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючого в АДРЕСА_2

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2017 року кримінальному провадженні №42015150010000090 задоволено клопотання слідчого прокуратури Белзи А.К., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Божило С.Б. та відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 3 березня 2017 року включно з визначенням розміру застави - 300 000 грн. з покладенням обов'язків, з числа передбачених ст.194 КПК України, в разі її внесення.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 Зазначена ухвала слідчого судді скасована з постановленням нової ухвали.

Застосовано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16 лютого 2017 року, заборонивши йому залишати житло за місцем реєстрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 07 години наступного дня, з покладенням обов'язків, з числа, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та носінням електронного засобу контролю.

Провадження №11-сс/784/19/17 Слідчий суддя: Подзігун Г.В.

Категорія:оскаржен.ухв.слідч.судді Доповідач апеляційної інстанції:Рудяк А.В.

На підставі п.2 ч.3 ст.202 КПК України постановлено підозрюваного ОСОБА_2 негайно звільнити з під варти з СІЗО та зобов'язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3

Ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту постановлено передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2

Однак, при винесені ухвали апеляційного суду допущена описка при написанні дати постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді, а саме: замість 04.01.2017 року зазначено 03.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 04.01.2017 року.

Вказана описка виявлена апеляційним судом і підлягає виправленню за ініціативою захисника в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.379, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року.

Вважати правильним зазначення в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року дати постановлення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - 04.01.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: