Справа №468/1414/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 18.12.2016р. о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз (ВЕ 0497 ХТ) з причіпом Нефаз (ВЕ 0497 ХТ) в м. Чорноморськ по вул. Транспортній, 44 рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Маз (ВЕ 6985 ВО) з причіпом (ВЕ 9869 ХТ), в результаті чого автомобілям було завдано механічні пошкодження.
До суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд протоколу повідомлений вчасно та належним чином.
Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколом від 18.12.2016р., схемою дтп від 18.12.2016р. поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2. від 18.12.2016р.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відповідно до протоколу серії АВ2 №633054 і накласти на нього стягнення у видіштрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р\р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37992030, МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 64037776, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1414/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: