Ухвала суду № 64036583, 12.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2017

Справа № 320/3304/16-к

УХВАЛА

12 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

суддів Міщенко Т.М., Колодіної Л.В.

за участю прокурора ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015080140002008 відносно ОСОБА_5 за ч.3ст.15, ч. 3 ст. 185ККУкраїни та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 68900 грн., з покладенням на нього певних обовязків.

Строк дії ухвали про обрання покладених на обвинуваченого обовязків закінчується 21 січня 2017 року.

Прокурор Гончар Д.С. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування покладених на ОСОБА_5 обовязків, посилаючись на те, що судове провадження не завершене, а дія ухвали закінчується. При цьому підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого обовязків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк дії ухвали щодо покладення обовязків на ОСОБА_5 спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити застосування відносно ОСОБА_5 покладених на нього обовязків до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гончара Д.С. про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обовязків задовольнити.

Продовжити до 12 березня 2017 року дію ухвали про покладення на ОСОБА_5 наступних обов'язків:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

: