Ухвала суду № 64036515, 13.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/333/293/17

Справа №333/5601/16-ц

У Х В А Л А

13 січня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування статуту, довідки з ЄДРПОУ, наказу про призначення керівника ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки в грудні 2016 року змінився власник відповідача, тому є сумніви, що представник має повноваження на ведення справи.

В судовому засіданні позивачка клопотання свого представника підтримала, а представник відповідача заперечував проти клопотання, вважає, що не має підстав для його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи, видається за підписом уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особа.

В судове засідання представник ОСОБА_3 надала довіреність №7781-К-0 від 28 грудня 2016 року, відповідно до якої головою правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 уповноважується ОСОБА_3 на здійснення представництва інтересів Банку але не надала при цьому документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 як голови правління відповідача. Тому є необхідність витребувати копію належним чином посвідченого статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» або витягу з нього, довідку з ЄДРПОУ. Підстав для витребування наказу про призначення голови правління не має, оскільки відомості про керівника юридичної особи містяться в довідці ЄДРПОУ.

Ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не можуть подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію належним чином посвідченого статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в останній редакції, та довідку з ЄДРПОУ.

У випадку неможливості надати докази, керівнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська