Справа № 305/1365/16-ц
У Х В А Л А
13.01.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 05.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі.
Дану ухвалу направлено на адресу апелянта, однак в апеляційного суду наразі відсутня інформація про отримання ним копії зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, слід продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу даної апеляційної скарги становить 606,32 грн. Апелянтом сплачено лише 245,60 грн., а відтак слід ще доплатити 330,72 грн. судового збору, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.
Керуючись ст. 73 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 15 листопада 2016 року.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: М.В. Мацунич
Судове рішення № 64036031, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/1365/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: