Ухвала суду № 64035666, 13.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3237/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/102/2017

Єдиний унікальний номер 242/3237/14-ц Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Номер провадження 22-ц/775/102/2017 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати суми судового збору.

12 січня 2017 року на адресу апеляційного суду від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року надійшов лист, в якому представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вказує, що відповідно до ст. 371 ЦПК України за подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не передбачено справляти судовий збір, а тому підприємство не має обов'язку сплачувати і судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановленої по даній категорії справ.

Станом на 13 січня 2017 року подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, встановленим відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 № 10, Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 № 10. Згідно зі статтею 5 Закону України №3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», виходячи з норми вищезазначеної статті, не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2016 року.

Враховуючи вищенаведене до апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в порядку ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягають застосуванню положення ст. 121 ЦПК України.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за №928-VIII, установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 гривень, за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Публічному

акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста