Ухвала суду № 64035361, 13.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/41/17

Справа № 235/5590/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача двічі не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 74 ч. 6 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяву дійсно вказано клопотання позивача слухати справу без його представника в разі неявки в судове засідання.

Проте, відповідно до ст. 77 ЦПК України особи та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року визнано обовязкову участь в судовому засіданні представника позивача з метою надання оригіналу заяви-анкети, підписаною ОСОБА_1 для огляду.

На адресу суду надійшов лист від 18.11.2016 року про неможливість надати вказані документи оригінали заяви анкети, оскільки останні знаходяться в Донецькому архіві, в місці проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання 21.12.2016 року та 13.01.2016 року представник позивача не зявилась.

Листом від 06.01.2017 року просила перенести судове засідання у звязку з тимчасовою відсутністю повноважень представника банку.

З наданої довіреності ( а. с. 61) видану на ОСОБА_4 , вбачається, що довіреність діє протягом трьох років з 20.07.2016 року, тобто до 20.07.2019 року.

Відповідно до ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі:

1) закінчення строку довіреності;

2) скасування довіреності особою, яка її видала;

3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю;

4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність;

5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність;

6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання Ті недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає свої повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків;

7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.

У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність.

Довіреність може бути в будь-який час скасована особою, яка видала її, а особа, якій була видана довіреність, може в будь-який час відмовитися від неї. Угода про відмову від цього права є нікчемною, за винятком випадків, коли довіреність видана як безвідклична на певний час (ч. 4 ст. 249 ЦК).Скасування довіреності має юридичне значення для представника і третіх осіб лише в тому випадку, якщо вони були сповіщені про це.

Скасування довіреності спричиняє припинення повноважень представника. У зв'язку з цим в особи, яку представляють, і її правонаступників виникає низка обов'язків. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, зобов'язана сповістити про скасування особу, якій довіреність видана, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була дана довіреність.

Отже, підставою для припинення повноважень представника є скасування довіреності.

Позивачем надано наказ № 4 від 19.12.2017 року про зупинення дії довіреності, що не є підставою для припинення представництва.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачем не надано доказів, які б були підставою для припинення представництва згідно ст. 248 ЦК України, позивачем не повідомлено про причини неявки в судове засідання 21.12.2016 року, 13.01.2017 року, як того вимагають норми ст. 77 ЦПК України, незважаючи на той факт , що в позовній заяві вказано про можливість проведення судового засідання без представника в разі його неявки, окремого клопотання про проведення судового засідання без участі представника банку до суду не надходило, позивач на день розгляду справи є юридичною особою, діяльність якої не припинена, має штатну численність працівників, враховуючи ухвалу суду про обов»язкову участь представника в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: