Ухвала суду № 64035158, 10.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19781/16-ц

Провадження № 2/234/1202/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту Фізики конденсованих систем НАН України до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ЦПК України надійшов позов ДП «НТЦ «Уарнет» Інституту Фізики конденсованих систем НАН України до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості за Договором №141332 від 01.01.2014 року про надання телекомунікаційних послуг, а саме послуг з обслуговування мережі Інтернет-адрес ІРv4, в сумі 12300 грн., судових витрат в розмірі 1378 грн.

Таким чином за вказаним позовом вбачається спір між двома юридичними особами. Сам позов зокрема містить посилання на Господарський кодекс України.

Згідно ст.15 ч.1 ЦПК України суду розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1). захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2). виключено

3). інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України компетенція судів щодо розгляду цивільних справ не розповсюджується на спори між двома юридичними особами, оскільки це віднесено до компетенції господарських судів.

На підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (ч.7 ст.122 ЦПК України). Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4000 від 12.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.15, 122 ч.2 п.1, 122 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інституту Фізики конденсованих систем НАН України до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг, у звязку з тим що заява не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути державному підприємству «Науково-телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» грошові кошти в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), як судовий збір згідно платіжного доручення №4000 від 12.12.2016 року, оплачений на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1