Ухвала суду № 64034829, 13.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7798/2013-ц

Провадження №4-с/219/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1, на діїВідділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року ПАТ «ПУМБ» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого провадження № 43403167 ПАТ «ПУМБ» виконавчого документа виконавчого листа № 219/7798/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НД-188 від 08 серпня 2008 року у розмірі 3779286,60 грн., в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області про повернення виконавчого провадження № 43403167 від 11.11.2014 року та зобовязати останнього відновити вказане виконавче провадження.

У судове засіданні представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 не зявився. 03.01.2017 року надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що представник ПАТ «ПУМБ» територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, та у звязку із віддаленим територіальним місцем розташування представнику проблематично добиратися до суду, просив проводити судові засідання в режимі відео конференції з Печерським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Крім того, 13.01.2017 року на електронну адресу суду надійшло заперечення Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області на скаргу ПАТ «ПУМБ», в якому також вказано, що ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться у м. Краматорську, що через значну відстань ускладнює прибуття представника відділу в судове засідання, у звязку із чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. Участь представника відділу в режимі відео конференції можливо забезпечити в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Згідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновкупро необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, в судове засідання не зявився боржник (заінтересована особа) ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На його адресу надсилалися судові повістки та документи, але конверти повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо викликається в суд через оголошення у пресі.

Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача зробить неможливим розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним по вказаній справі розмістити оголошення у пресі щодо виклику боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 74, 137, 158-1, 169, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 та представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1, на діїВідділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області та скасування постанови, призначене на 26 січня 2017 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 4) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «ПУМБ» (адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, засоби звязку: (067)-230-54-79) з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 26 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Представнику ПАТ «ПУМБ» з'явитись до Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 4) 26.01.2017 року на 12 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «ПУМБ» його повноваженнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області (адреса для листування: 84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, 32, засоби звязку: (063)-475-14-10) з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 26 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Представнику ВПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області з'явитись до Краматорського міського суду (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) 26.01.2017 року на 12 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Краматорського міського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області, його повноваженнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 4) та Краматорського міського суду (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21),які зобов'язані організувати її виконання, представникам ВПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області та ПАТ «ПУМБ», які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, для відома.

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 26 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин боржника (заінтересовану особу) ОСОБА_1 у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження «Часопис «Донеччина».

Оплату вартості оголошення у пресі гарантує ТУ ДСА України в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко