Рішення № 64034549, 10.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18694/16-ц

Провадження № 2/127/259/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11307194000.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути кредит не пізніше 27.02.2035 року та сплатити протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору.

В липні 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, 28.02.08р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 183812, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Разом з тим, відповідач в супереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Також позивач зазначає, що в квітні 2016 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, проте вони залишені без задоволення. Таким чином, станом на 30.08.2016 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 81 513,28 дол. США, з яких: 72 221,50 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2015 року - 3 703,80 дол. США; 9 291,78 дол. США - заборгованість по процентам; заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 30.08.2016 року складає 49 295,87 грн., з яких: 14 141,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 35 154,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Оскільки вирішити спір з відповідачами в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить у відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також була надана заява з проханням стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрати пов'язані із викликом через пресу в розмірі 420,00 грн., а саме через газету «Урядовий кур'єр».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, зокрема відповідача ОСОБА_1 - через оголошення в пресі. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11307194000 (а.с. 6-12).

Відповідно до умов даного договору АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000,00 доларів США, строком до 27.02.2035 року зі сплатою протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (п. 1.2.2. вищевказаного договору) (а.с. 13-20).

Пунктом 3.1.3. вищевказаного Договору визначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 3.4.1. договору про надання споживчого кредиту).

Відповідно до п. 4.1. вищезазначеного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просточеного платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

-пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Також з матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2009 року між вищевказаними сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту (а.с. 21). Згідно умов угоди, сторони змінили строк сплати процентів та тіла кредиту: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти, а також викладено Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту в новій редакції (а.с. 22-29).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, 28 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 183812 (а.с. 30-31), відповідно до умов якого остання зобов'язалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11307194000 від 28.02.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4. договору поруки)0.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ПАТ "УкрСиббанк" 21.04.2016 року надіслало позичальнику та поручителю досудові вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 32-36), однак на час подання позову до суду дані вимоги виконані не були, заборгованість не погашена.

З матеріалів справи вбачається, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 100 000,00 доларів США., що підтверджується випискою за особовим рахунком (а.с. 47).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2008 року його заборгованість перед позивачем складає 81 513,28 дол. США, з яких: 72 221,50 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2015 року - 3 703,80 дол. США; 9 291,78 дол. США - заборгованість по процентам; заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 30.08.2016 року складає 49 295,87 грн., з яких: 14 141,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 35 154,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Даний факт підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 37-46).

Разом з тим, слід зазначити, що АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх права та зобов'язаннях АКІБ «УкрСиббанк». Даний факт підтверджується Статутом ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 52-55).

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11307194000 від 28.02.2008 року, а також враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, суд вважає, що вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 31 904,43 грн., в рівних частках з кожного по 15 952,22 грн., а також з ОСОБА_1 - 420,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошеня в пресі про виклик його в судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись, ст.ст. 525, 526, 530, 549 - 552, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11307194000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 81 513 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тринадцять) дол. США 28 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 49 295 (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати на оплату судового збору в розмірі 31 904 (тридцять одна тисяча дев'ятсот чотири) грн. 43 коп., в рівних частках з кожного по 15 952 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошеня в пресі про виклик його в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: