Ухвала суду № 64033686, 12.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором,

в с т а н о в и в :

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 24 травня 2016 року позов задовольнив частково: стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму гонорару в розмірі 68 тис. 650 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суду Одеської області ухвалою від 6 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року не відносяться до судових рішень, перегляд яких передбачений у Главі 3 Розділу V ЦПК України, адже вони не були предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути прийнята Верховним Судом України до розгляду в порядку, установленому Главою 3 Розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк