У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором,
в с т а н о в и в :
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 24 травня 2016 року позов задовольнив частково: стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму гонорару в розмірі 68 тис. 650 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суду Одеської області ухвалою від 6 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року.
Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Так, згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.
Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 354 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ).
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року не відносяться до судових рішень, перегляд яких передбачений у Главі 3 Розділу V ЦПК України, адже вони не були предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути прийнята Верховним Судом України до розгляду в порядку, установленому Главою 3 Розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
The court decision No. 64033686, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/17845/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: