Court ruling № 64089790, 12.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ФІНАНС» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства до Державної служби фінансового моніторингу України, третя особа - Служба безпеки України, про зупинення видаткових фінансових операцій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 жовтня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 28 листопада 2016 року заяву Товариства залишив без руху та надав строк до 30 грудня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

У вищезазначений строк заявник надав до Верховного Суду України заяву про усунення недоліків. Проте не надав копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Отже, Товариство не усунуло недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 28 листопада 2016 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і Товариство не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ФІНАНС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ФІНАНС» до Державної служби фінансового моніторингу України, третя особа - Служба безпеки України, про зупинення видаткових фінансових операцій повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ФІНАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко