Ухвала суду № 64033618, 11.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення
11.01.2017
Номер справи
800/106/16
Номер документу
64033618
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав, свобод, честі і гідності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом до Президента України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із позовною заявою про захист прав, свобод, честі і гідності.

Перегляд судових рішень Верховним Судом України врегульовано главою третьою розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень, а не позовну заяву.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 .

Заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено підстав, передбачених статтею 237 КАС, з яких заявник звертається до Верховного Суду України.

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, проте у самій заяві відсутнє посилання на норми КАС, а також на порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

При цьому, за правилами частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частина п'ята статті 238 КАС).

Рішення Вищого адміністративного суду України, яким позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, ухвалено 18 березня 2016 року, а заява до Верховного Суду України, згідно штампу на конверті, подана 27 грудня 2016 року.

У заяві відсутнє клопотання про поновлення строку для перегляду судових рішень, не вказано причини пропуску та не надано підтверджуючих документів.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 26 січня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 64033618 ?

Документ № 64033618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64033618 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64033618 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64033618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64033618, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 64033618, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64033618 відноситься до справи № 800/106/16

Це рішення відноситься до справи № 800/106/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64033617
Наступний документ : 64033620