Court ruling № 64033618, 11.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
11.01.2017
Case No.
800/106/16
Document №
64033618
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав, свобод, честі і гідності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом до Президента України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із позовною заявою про захист прав, свобод, честі і гідності.

Перегляд судових рішень Верховним Судом України врегульовано главою третьою розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень, а не позовну заяву.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 .

Заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено підстав, передбачених статтею 237 КАС, з яких заявник звертається до Верховного Суду України.

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, проте у самій заяві відсутнє посилання на норми КАС, а також на порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

При цьому, за правилами частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частина п'ята статті 238 КАС).

Рішення Вищого адміністративного суду України, яким позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, ухвалено 18 березня 2016 року, а заява до Верховного Суду України, згідно штампу на конверті, подана 27 грудня 2016 року.

У заяві відсутнє клопотання про поновлення строку для перегляду судових рішень, не вказано причини пропуску та не надано підтверджуючих документів.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 26 січня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 64033618 ?

Документ № 64033618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64033618 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64033618 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64033618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64033618, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 64033618, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64033618 refers to case No. 800/106/16

This decision relates to case No. 800/106/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64033617
Next document : 64033620