Ухвала суду № 64033456, 11.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/369/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить дві позовні вимоги: по-перше, встановити порядок користування квартирою, виділивши у користування кімнати окремо позивачеві та відповідачу; по-друге, зобов'язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» розподілити особовий рахунок по оплаті комунальних послуг.

Згідно позовної заяви щодо Комунального концерну «Центр комунального сервісу» зазначено статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Таким чином, прошу позивача уточнити, на якій підставі він ставить другу позовну вимогу до третьої особи, з якою згідно змісту позовної заяви, у позивача спору немає, а її процесуальний статус не передбачає пред'явлення до неї позовних вимог як до співвідповідача. Або уточнити позовні вимоги в цій частині.

Крім того, як зазначалось вище, позивач ставить 2 позовні вимоги немайнового характеру. За кожну вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір відповідно до встановлених ставок Законом України «Про судовий збір». З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач сплатив розмір судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Також, як вказує позивач у заяві, він є власником 25/200 частин спірної квартири, а відповідач є власником іншої 25/200 частини квартири, що загалом становить у сукупності 1/4 частину квартири. З цього випливає, що решта квартири у розмірі 3/4 належить певній особі або колу осіб, яких позивач не зазначив в якості осіб, які братимуть участь у справі, що може призвести до порушення їхніх цивільних прав. Таким чином, позивачеві необхідно зазначити у відповідному процесуальному статусі власників решти частин спірної квартири, або навести додаткове обґрунтування їхнього незалучення до розгляду справи.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко