Ухвала суду № 64033281, 12.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/833/16-к

1-кс-90/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрнафта» звернулось в Солом'янський районний суд м. Києва зі скаргою на дії детектива НАБ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї скарги було визначеного слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В.

У зв'язку з перебуванням зазначеного слідчого судді на лікарняному, протоколом повторного автоматичного визнання слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї скарги було визначеного іншого слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В.

Вимоги скарги мотивовані тим, що детектив НАБ України Василюк С.М. відмовив у задоволенні запиту ПАТ «Укрнафта» про ознайомлення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укрнафта».

Просить визнати такі дії детектива протиправними та зобов'язати його надати ПАТ «Укрнафта» для ознайомлення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ПАТ «Укрнафта» звернулось в суд зі скаргою на відмову в задоволенні запиту ПАТ «Укрнафта» про ознайомлення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання детектива надати ПАТ «Укрнафта» для ознайомлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: