Ухвала суду № 64033063, 13.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1993/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кравченко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Токарєва Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві Токарєв Д.В.., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060008365 від 30.12.2016, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 приблизно о 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд з офісом ПП «ОСОБА_3», який розташований у будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, використовуючи вогнепальну зброю, вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном та замах на умисне вбивство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході чого заподіяла останнім тяжкі тілесні ушкодження, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що у будинку №20 по

вул. Еспланадній в м. Києві, розміщено відділення №20 ПАТ «Сбарбанк Росії» на фасаді якого виявлено камери відеоспостереження котрі могли зафіксувати особу, причетну до вчинення зазначеного злочину. Встановлено, що зазначені камери є власністю ПАТ "Сбербанк" (ЄДРПОУ25959784).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції Токарєву Денису Віталійовичу, або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві Лавренюку Андрію Васильовичу та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві Васіну Дмитру Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій в електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПАТ "Сбербанк" (ЄДРПОУ25959784) відділення №20 за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 20, а саме: відеозапису з камер спостереження розташованих на фасаді будинку №20 по вул. Еспланадна, 20 в м. Києві, за період часу з 18:00 год. 30.12.2016 по 23:00 год. 30.12.2016..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/1993/17-к

Прим. 2 - слідчий Токарєв Д.В.

Копія - ПАТ "Сбербанк"

Виконавець Цокол Л.І. 13.01.2017