Рішення № 64032276, 10.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/249/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 30 Скрипник В. Ф. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.суддівМіщенка С. В., Ювшина В. І. при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі , -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року обслуговуючий кооператив «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі, мотивуючи свої вимоги тим, що з січня по травень 2014 року до розподільчого газопроводу в с. Охматів Жашківського району Черкаської області без дозволу кооперативу Жашківським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Черкасигаз» підключено житлові будинки відповідачів.

Відповідачі у будівництві розподільчої газової мережі в с. Охматів участі не приймали, членами кооперативу не являються, вступні внески до кооперативу не вносили та витрати на будівництво розподільчої газової мережі кооперативу не відшкодовували.

На підставі наведених обставин позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь позивача на будівництво розподільчої газової мережі кошти в сумі по 11 883 грн. 66 коп. з кожного.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року позов обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі обслуговуючий кооператив «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів просить рішення суду скасувати як незаконне, вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасоване, по справі ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів задоволено, ухвалено стягнути з відповідачів на користь позивача кошти в сумі по 11 883 гривні 66 копійок з кожного. Також вирішено питання із судовими витратами.

За касаційною скаргою ОСОБА_9 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року в частині позовних вимог обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів до ОСОБА_9 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі скасовано, в цій частині справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_9 скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_9 на користь обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів стягнуто 11 883 гривні 66 копійок та судові витрати в сумі 178 гривень 27 копійок.

За касаційною скаргою ОСОБА_9 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 листопада 2016 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу «Єдність» в частині оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року щодо відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_9 підлягає до відхилення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не є власником розподільчого газопроводу, договірних відносин з ОСОБА_9 не мав, а тому і не мав права на стягнення вартості побудованого газопроводу.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині виходячи з наступного.

З метою газифікації будинків і фінансування будівництва розподільчого газопроводу в с. Охматів Жашківського району жителі вказаного населеного пункту об'єдналися в громадський орган - обслуговуючий кооператив «Єдність», статут якого затверджено загальними зборами засновників 16 червня 2009 року Державну реєстрацію кооперативу проведено 24 червня 2011 року (т.1 а.с. 7-10).

Відповідно до протоколу зборів членів обслуговуючого кооперативу «Єдність» від 10 грудня 2012 року прийнято рішення визнати дії ОСОБА_15 від імені кооперативу орендодавців ТОВ «Єдність» та ОК «Єдність» як дії вчинені в інтересах однієї і тієї особи, а саме ОК «Єдність».

15 вересня 2008 року між ПП «Індустрія - Умань» та кооперативом орендодавців ТОВ «Єдність» по будівництву розподільчих газопроводів по с. Охматів укладено договір будівельного підряду, предметом якого є будівництво розподільчого газопроводу середнього тиску у с. Охматів Жашківського району Черкаської області, а також підготовка необхідної документації для здачі об'єкта в експлуатацію. Будівництво вказаного газопроводу здійснено за кошти жителів с. Охматів, що підтверджується документально. За державні кошти або ПАТ «Черкасигаз» газопровід не будувався. Даний факт сторони не оспорюють (т. 1 а.с.11-13).

Згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 15 серпня 2011 року ОК «Єдність» є замовником будівництва розподільчих газопроводів середнього тиску по с. Охматів Жашківського району Черкаської області, які визнано готовими до експлуатації. (т. 1 а.с. 16-19).

Відповідно до акту приймання закінченого будівництва об'єкту системи газопостачання с. Охматів Жашківського району від 09 грудня 2011 року розподільчий газопровід середнього тиску прийнятий до експлуатації замовником (т. 1 а.с. 15).

Тобто, із матеріалів справи вбачається, що газовід середнього тиску в с. Охматів побудований на замовлення кооперативу орендодавців ТОВ «Єдність», а не позивача по даній справі обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж в с. Охматіва Жашківського району Черкаської області. Статут позивача був затверджений 16 червня 2009 року, його державна реєстрація проведена 24 червня 2011 року, а Договір будівельного підряду був укладений 15 вересня 2008 року, тобто до затвердження Статуту та проведення державної реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що газопровід в с. Охматів прийнятий у державну власність, органом управління цим об»єктом державної власності є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України і відповідно до листа Міністра енергетики та вугільної промисловості України процедура підключення споживачів до газопроводів, в тому числі і до розподільних газопроводів с. Охматів регламентована Порядком доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 19.04.2012 року за № 420 /а.с. 71 т. 1/.

Житловий будинок ОСОБА_9 був приєднаний до розподільчих газових мереж на підставі Типового договору на приєднання до газорозподільчих мереж № 47 від 22 травня 2014 року /а.с. 67-68 т. 1/.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, встановлено, що позивач не є власником газопроводу середнього тиску по с. Охматів Жашківського району Черкаської області, вказаний газопровід перебуває у власності держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (т. 2 а.с. 17-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України одними із загальних засад цивільного судочинства є справедливість та розумність.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОК «Єдність» до ОСОБА_9 При ухваленні рішення в цій частині судом були вірно застосовані норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги в цій частині суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи в цій частині позовних вимог. .

Аналізуючи норми матеріального права, докази у справі, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на законність судового рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_9, а тому апеляційна скарга в цій частині підлягає відхиленню, відповідно рішення суду першої інстанції в цій частині необхідно залишити без змін.

Що стосується інших відповідачів по справі, на що вказав в своїй ухвалі від 02 листопада 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ /а.с. 114 оборот т. 2/., то рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 вересня 2015 року відносно інших відповідачів по справі не було скасовано і є чинним.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Головуючий :

Судді :