Ухвала суду № 64032267, 13.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/488/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 57049,07 дол. США та пеню в розмірі 82815,39 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представники ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтами при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою і складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги, а також стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 7 218 грн. 28 коп., враховуючи, що відповідачами, які є фізичними особами, оскаржується рішення суду в повному обсязі і 1 відсоток від ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір вираховується з максимальної ставки судового збору, а саме 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн., а 5 прожиткових мінімумів становлять 8 000 грн., тому апелянтам, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 110 % від даної суми, що складає 8 800 грн..

У зв'язку з цим, апелянтам, необхідно надати строк для сплати 8 800 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 27 січня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянти в скарзі посилаються на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

П. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що від сплати судового збору (пункт 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір») за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, зокрема, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Як вбачається з позовної заяви апелянти виступають у процесуальному статусі відповідачів, а тому на підставі пункт 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вони не звільняються від сплати судового збору.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2016 року у справі за позовом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 8 800 грн. до 27 січня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 27 січня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук