Ухвала суду № 64032218, 13.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/494/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

13 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням матеріалів справи та поданої апеляційної скарги встановлено таке.

ОСОБА_1 не є учасником розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до положень ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тому у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами (проміжними судовими рішеннями, які спрямовані на регламентацію руху розгляду справи) не вирішуються питання про спірні права та обов'язки).

Іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Далі, відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апелянт не є учасником розгляду даної цивільної справи, та оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду, право на що у нього відсутнє (ч.1 ст.292 ЦПК України), у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.10.2016 про відкриття провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т. Л. Фетісова