Справа № 635/6352/16-ц
Провадження № 2/635/2946/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 28.04.2012 р вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 5 від 28.04.2012 р.
Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
З липня 2015 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утриманні неповнолітньої доньки, на її користь в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше 30:% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття доньки.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином поштовою кореспонденцією, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовних вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.10.2012 р. виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2016 р. і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги.
Суддя І.В. Караченцев
Судове рішення № 64031571, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6352/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: