Рішення № 64031568, 10.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6919/16 -ц

Провадження по справі 2о/635/3/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 з лютого 2010 року до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилалася на те, що з кінця лютого 2010 року вона та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У встановлений законом строк заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 22 липня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки на момент звернення у заявника був відсутній документ, що свідчив би про її проживання однією сім'єю з померлим протягом останніх п'ять років. Заявник зазначає, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Представник заявника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом Глибоцького сільського голова Кудікова Ю.М., в якій він заяву визнав у повному обсязі та зазначив, що задоволення зазначеної заяви не порушить прав третіх осіб, в тому числі держави.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з лютого 2010 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області п-41 від 22 січня 2016 року, довідкою Виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області п-200 від 22 лютого 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №2270/01.16 від 22 липня 2016 року, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення, при наявності для цього підстав, спадкування згідно ст. 1264 ЦК України, як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з кінця лютого 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто утворювали сім'ю на підставі фактичних шлюбних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.. 256 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту проживання однією сім'єю заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, що підтверджується листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3583/01.16 від 11 листопада 2016 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини, крім заявника, або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Враховуючи ту обставину, що заявником не конкретно визначений день, з якого вона просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, таким днем є перше число місяця, що йде за тим, який вона зазначає у своїй заяві - тобто 01 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, ст. 3, 4 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: