Вирок № 64031269, 13.01.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4731/16-к

Номер провадження 1-кп/629/108/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,

за участю

прокурора Шульги Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження № 12016220380002855 від 24.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Белібей, Башкортостан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, інваліда 2 групи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою крадіжки продуктів харчування, прийшов до приміщення TOB «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-279», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Вердовського, 2/1, де перебуваючи у торгівельному залі біля прилавків з продуктами харчування, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що він залишиться не поміченим, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, поклав до кишені своєї куртки наступні продукти харчування: 1 упаковку розчинної кави «Nescafe Gold», масою 260 грам, вартістю 145,25 грн та 1 упаковку сухих вершків «Nestle Coffee-mate», масою 200 грам, вартістю 30,95 грн.

У подальшому, не розрахувавшись на касі за продукти, при виході з магазину ОСОБА_2 зупинив охоронець та виявив у нього в кишені куртки вищевказані продукти харчування, за які він не розрахувався на касі магазину. У разі доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_2 міг би спричинити TOB «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-279» майнову шкоду на загальну суму 176,20 грн. Таким чином, ОСОБА_2,. свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 07.11.2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою крадіжки продуктів харчування, прийшов до приміщення TOB «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-279», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Вердовського, 2/1, де перебуваючи у торгівельному залі біля прилавків з продуктами харчування, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що він залишиться не поміченим, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, поклав до кишені своєї куртки одну скляну банку розчинної сублімованої кави TM «Jacobs Monarch», вагою 190 г, вартістю 158,00 грн.

У подальшому, не розрахувавшись на касі за каву, при виході з магазину ОСОБА_2 зупинив охоронець та виявив у нього в кишені куртки вищевказану банку кави, за яку він не розрахувався на касі магазину. У разі доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_2 міг би спричинити TOB «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-279» майнову шкоду на суму 158,00 грн. Таким чином, ОСОБА_2 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся, не оспорював фактичні обставини, які зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що в жовтні 2016 року в магазині «АТБ» він намагався таємно викрасти розчинну каву «Nescafe Gold», та упаковку сухих вершків «Nestle Coffee-mate», але був затриманий при проходженні каси працівниками охорони магазину. Крім цього, в листопаді 2016 року, в магазині «АТБ» ОСОБА_2 повторно намагався викрасти банку розчинної кави «Jacobs Monarch», але також був затриманий працівниками охорони магазину.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті, судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, приходить до висновків, що ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом 3 групи, обставину, що пом'якшує покарання, якою суд визнає щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає достатнім та необхідним покаранням обвинуваченому за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України є покарання у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк, який визначається судом з урахуванням ст. 69-1 КК України за кожен злочин окремо, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд, на підставі ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв'язку із чим вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання, встановивши строк випробування.

Крім цього, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчих експертиз: № 5816 та № 5817 від 18.11.2016 року в сумі 439,80 грн.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази: скляну банку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 190 г, яка передана на зберігання ОСОБА_4 - повернути у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет».

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчих експертиз: № 5816 та № 5817 від 18.11.2016 року в сумі 439,80 грн., які підлягають стягненню на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, отримувач платежу - Держава.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя О.А. Шевцов