Ухвала суду № 64031113, 13.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.01.2017

Справа №642/5108/14-ц

Провадження №6/642/7/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 14572 грн. 55 коп., а також суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вказане рішення набрало законної сили.

До суду звернувся державний виконавець Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки при пересилці з Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на адресу Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення, був втрачений.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно матеріалів справи, 17.09.2014 Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 29.07.2014 був виданий виконавчий лист по справі №642/5108/14-ц.

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 12.10.2015 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на виконання зазначеного рішення і її разом з виконавчим листом направлено на адресу Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ.

З довідки №14.6-35/дв-7 від 27.12.2016, виданої в.о. начальника Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, вбачається, що вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Таким чином, суд вважає, що заява державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений державним виконавцем.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.. 219, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №642/5108/14-ц, виданого 17.09.2014 Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 29.07.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко