№2-1631-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в
складі:
головуючого- судді Лаптєва М. В.,
при секретарі - Хміль О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом, звернулось ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності ", свої вимоги позивач обґрунтував тим. , що 10.04.2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов договору відповідач 10.04.2007 року отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає терміну дії картки .
Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з Заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою .
Відповідач не виконав належним чином покладене на нього за умовами договору зобов'язання. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2008 року має заборгованість 1790, 47 грн., яка складається з наступного: 1493, 50 грн. - заборгованість за кредитом; 296, 97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. .Просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1790, 47 грн та судові витрати по розгляду справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити .
Відповідач позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості та судових витрат.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
10.04.2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов договору відповідач 10.04.2007 року отримала кредит в розмірі 1500, 00 грн.
Сума кредиту не погашена та складає станом на 01.03.2008 року 1790, 47 грн., яка складається з наступного: 1493, 50 грн. - заборгованість за кредитом .
У добровільному порядку відповідачем заборгованість погашена не була.
Згідно зі cm. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до cm. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.2 cm. 1050 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини суми кредиту позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.
Також, згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати .
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Слов'янськ, вул. Гагаріна , 31а Донецька область , на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 , МФО №305299 заборгованість за кредитним договором від 10.04.2007 року у розмірі 1 790 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Слов'янськ, вул. Гагаріна , 31а Донецька область, на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001 в обласному , МФО №305299 судові витрати по розгляду справи у розмірі 81 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом, десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом, двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено у єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 6403044, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1631-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: