Ухвала суду № 64030370, 13.01.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2199/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі

головуючого суддіХодак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2481,32 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість перед ПАТ «Рівнеобленерго» погашена ще до видачі судового наказу, що підтверджується квитанцією №55 від 11.10.2016 року (а.с.20). Окрім того, з доданої квитанції слідує, що ОСОБА_1 сплатив за 28490 кВт спожитої електроенергії, а за особовою карткою споживача, стягував заявляв вимогу про сплату заборгованості за 28080кВт.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду повідомлялися належним чином.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається спір про право між ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1, оскільки боржник вимогизаявника не визнає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №539/2199/16-ц від 21.10.2016 року, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2481,32 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.

РозяснитиПАТ «Рівнеобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя