Справа № 559/2199/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі
головуючого суддіХодак С.К.,
при секретарі Свирида М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2481,32 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.
01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість перед ПАТ «Рівнеобленерго» погашена ще до видачі судового наказу, що підтверджується квитанцією №55 від 11.10.2016 року (а.с.20). Окрім того, з доданої квитанції слідує, що ОСОБА_1 сплатив за 28490 кВт спожитої електроенергії, а за особовою карткою споживача, стягував заявляв вимогу про сплату заборгованості за 28080кВт.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду повідомлялися належним чином.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається спір про право між ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1, оскільки боржник вимогизаявника не визнає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ №539/2199/16-ц від 21.10.2016 року, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2481,32 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.
РозяснитиПАТ «Рівнеобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64030370, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 559/2199/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: