Справа № 367/7831/16-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/535/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 48 13.01.2017
УХВАЛА
13 січня 2017 року судя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріалицивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір 275,60 грн. та порушити питання про поновлення строку, а також обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 06 грудня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.
Станом на 13 січня 2017 року недоліки усунуто не було.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_2у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
Судове рішення № 64028031, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7831/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: